23/10/2020
Selama beberapa bulan ini, kami telah menyampaikan kepada Anda keprihatinan kami tentang calon presiden Joe Biden, terkait dengan masa depan industri minyak dan gas. Dan dalam pernyataan tersebut, kami telah menunjukkan bahwa bukan hanya Biden yang harus dikhawatirkan, tetapi juga kaum radikal kiri di belakangnya, yang merupakan bagian dari Partai Demokrat “miliknya” yang terus bertambah.
Kutipan kunci. Tapi sekarang, setelah penampilan debat presidennya tadi malam (Kamis malam) melawan Presiden AS yang sedang menjabat Donald Trump, sangat jelas terlihat — Joe Biden ingin menyingkirkan industri minyak dan gas (O&G) AS — secara total. Jika Anda tidak percaya, pertimbangkan pertukaran antara Trump dan Biden ini, ditulis oleh Suku Tennessean koran (Nashville) dan sumber lain:
Trump: Apakah Anda akan menutup industri minyak?
Biden: Saya akan transisi dari industri minyak. Iya.
Trump: Oh, transisi. Itu pernyataan yang besar.
(Moderator): Mengapa Anda melakukan itu?
Biden: Karena industri minyak mencemari, secara signifikan.
Biden tidak mendukung komentar terakhir itu dengan fakta atau statistik tambahan, dan melanjutkan dengan pernyataan berkelok-kelok mengapa energi terbarukan harus menggantikan minyak dan gas, dan bahwa pemerintah federal perlu berhenti memberikan subsidi kepada industri, sementara itu seharusnya gagal. untuk memberi tenaga surya dan angin. “Kami benar-benar memberikannya pada tenaga surya dan angin,” bantah Trump. Lebih lanjut, Biden gagal menyebutkan bahwa industri O&G AS telah membuat langkah besar menuju “energi bersih”, yang mengacu pada produksi bersih bahan bakar fosil ini dengan sedikit atau tanpa emisi.
Kutipan lain. Pembahasan energi dalam debat dilanjutkan dengan satu kali tukar menukar, sebagai berikut:
Trump: Itu pernyataan terbesar. Dalam hal bisnis, itulah pernyataan terbesar. Karena pada dasarnya yang dia katakan adalah dia akan menghancurkan industri minyak. Akankah kamu mengingat Texas itu? Akankah Anda mengingat Pennsylvania itu? Oklahoma? Ohio?
Biden: Dia mengambil semuanya dari kontak, tapi intinya adalah, lihat kita harus bergerak menuju emisi nol bersih. Tempat pertama untuk melakukannya pada tahun 2025 dalam produksi energi. Pada tahun 2050, secara total.
Fakta yang tidak menyenangkan. Namun, seperti yang dicatat API dalam rilis pasca-debat, “Emisi karbon dioksida AS berada pada titik terendah dalam satu generasi, dan kami terus melihat kemajuan” (berkat upaya signifikan oleh industri minyak dan gas). “Itu [IEA] melaporkan bahwa AS mencatat penurunan emisi terbesar di negara mana pun tahun lalu, turun 140 juta ton dari tahun sebelumnya. ” Tapi, tentu saja, mengingat kembali mantan Wakil Presiden Al Gore, ini adalah “kebenaran yang tidak menyenangkan” untuk disebutkan Biden.
Hal lain yang gagal disebutkan Biden, tetapi yang menjadi inti dari anggaran rumah tangga setiap warga, adalah bahwa posisi kebijakannya akan meningkatkan biaya semua energi untuk semua Orang Amerika. Terlepas dari protesnya yang bertentangan dalam debat tersebut, Biden telah beberapa kali tercatat, mengatakan bahwa dia akan mengakhiri rekahan hidrolik. Tentu saja, ini berarti bahwa tanpa fracing tersedia, AS akan menghasilkan minyak yang jauh lebih sedikit, dan jauh lebih tidak tergantung pada energi daripada status pengekspor energi bersih yang saat ini dinikmati. Memang, Ketua Continental Resources Harold Hamm mengatakan tepat sebelum perdebatan bahwa rencana Biden untuk mencegah penggunaan bahan bakar fosil akan “menjerumuskan Amerika kembali ke dalam depresi, dan dapat mendorong harga bensin menjadi $ 6 / gal. Apakah harga benar-benar mencapai level itu atau $ 5, $ 5,50, $ 6,50 atau $ 7, intinya adalah konsumen akan menerima pukulan besar.
Selain itu, kebijakan Biden akan membutuhkan ketergantungan yang luas pada tenaga angin dan matahari, yang mahal untuk dibangun, serta pengganti bahan bakar sintetis dan terbarukan yang masih jauh dari perkembangan yang berarti. Perawatan angin dan tenaga surya juga mahal. Jika Anda ragu tentang hal ini, pertimbangkan apa yang dikirim oleh Editor Kontribusi untuk Washington, Dr. Roger Bezdek, kepada kami sekitar enam minggu yang lalu berkenaan dengan tenaga angin lepas pantai.
“Biaya aktual proyek angin lepas pantai yang ditanggung oleh pembayar pajak listrik dan pembayar pajak cenderung lebih besar daripada yang diiklankan,” kata Dr. Bezdek. “Pengalaman di Eropa selama dekade sebelumnya menunjukkan bahwa kinerja turbin angin lepas pantai menurun dengan cepat — rata-rata, 4,5% per tahun. Ketika output menurun dan biaya pemeliharaan meningkat, pengembang proyek akan memiliki insentif ekonomi yang tumbuh untuk meninggalkan proyek mereka sebelum akhir kontrak mereka untuk memasok listrik. Berbeda dengan persyaratan ketat untuk pembangkit listrik tenaga nuklir, tidak jelas apakah pemilik proyek pembangkit listrik tenaga angin lepas pantai akan diminta untuk menyisihkan dana yang cukup untuk menonaktifkan fasilitas mereka. Ini mungkin berarti itu pembayar pajak listrik dan pembayar pajak negara bagian akan membayar untuk menonaktifkan turbin angin lepas pantai atau membayar harga yang lebih tinggi untuk menjaga proyek tetap beroperasi. ” Dengan kata lain, dia berkata, setelah 10 tahun, keluaran rata-rata dari turbin angin lepas pantai yang lebih baru akan lebih dari setengah dari keluaran awal.
Keamanan nasional. Lalu, ada implikasi keamanan nasional dari posisi energi Biden. Belajar dari perang masa lalu dan operasi militer lainnya, terutama Perang Dunia II dan Perang Teluk Persia, di mana pasokan minyak bumi yang berlimpah dan dapat diakses membuat perbedaan keberhasilan yang signifikan, pemerintahan Trump dengan bijak mendorong peningkatan produksi dalam negeri.
Memang, kemampuan untuk menerapkan kebijakan luar negeri dan melakukan tindakan militer tanpa rasa takut akan pasokan minyak bumi yang tidak memadai telah memberi AS kemampuan untuk menggunakan tongkat besar. Namun, kebijakan Biden akan menggerogoti kemampuan itu dan membuat AS sekali lagi bergantung pada terlalu banyak impor minyak asing. Dan di beberapa bagian dunia, terutama Eropa Timur, hal itu akan membuat beberapa negara sangat bergantung pada gas dan minyak Rusia, lagi-lagi. Bagi seseorang yang diduga mencela Rusia dan presidennya, Vladimir Putin, kebijakan Biden akan sangat menguntungkan mereka.
Potensi kehilangan pekerjaan. Kepresidenan Biden berpotensi dapat menghancurkan situasi pekerjaan di area yang secara tradisional mengandalkan pekerjaan O&G. Seperti yang dicatat API, “Biden menyoroti fakta bahwa dia berkampanye untuk menghilangkan banyak lapangan kerja gas alam dan minyak dengan mengatakan rencananya akan menciptakan jutaan pekerjaan baru. Namun, pekerjaan yang akan dibuat oleh rencana energinya dibayar lebih sedikit, memberikan lebih sedikit kesempatan untuk maju, dan kemungkinan membutuhkan keahlian yang berbeda dari pekerjaan gas alam dan minyak yang ingin dihancurkan. ”
Selain itu, terus API, dan dinyatakan oleh dewan editorial Wall Street Journal, “Biro Statistik Tenaga Kerja mengatakan bahwa O&G memberikan gaji tahunan rata-rata $ 108.000, hampir dua kali lipat rata-rata ekonomi swasta.” Ratusan ribu pekerjaan ini akan hilang di bawah kebijakan Biden.
Tindakan yang bisa kita harapkan. Yakinlah, pada hari ke-1 kepresidenan Biden, orang ini akan mulai bekerja di industri O&G AS, khususnya di sektor hulu. Hal pertama yang harus dilakukan adalah melakukan fracing di tanah federal, terutama di Barat. Kemudian, kemampuan untuk menyewa tanah federal untuk pengembangan O&G baru akan menjadi hal berikutnya yang harus dilakukan. Apakah terlalu dibuat-buat untuk melihat suatu hari, ketika orang ini ingin melarang produksi O&G, titik, di tanah federal? Dan ketika kita mengatakan tanah federal, kita juga mengacu pada sewa dan produksi lepas pantai.
Sementara itu, fracing pada akhirnya akan diterapkan di semua wilayah, baik publik maupun privat. Dan orang dapat membayangkan bagaimana Biden, melalui para penggantinya di berbagai negara bagian dan kotamadya, akan mendorong pengesahan tindakan merusak terkait kedekatan operasi dengan sekolah dan rumah, yang akan mengurangi peluang pembangunan lebih lanjut. Mari kita tidak melupakan potensi pembatasan pembuangan limbah.
Biden selanjutnya dapat mengurangi kebutuhan akan output O&G AS dengan memberlakukan pajak karbon hukuman dan mewajibkan tingkat emisi. Lalu, ada metode favorit sepanjang masa untuk mengurangi konsumsi, dengan menaikkan pajak bensin. Dan jika itu tidak cukup, dia dapat menahan dana jalan raya federal dari negara bagian yang gagal mencapai tingkat produksi dan penggunaan energi terbarukan tertentu.
Putusan—Singkatnya, Joe Biden dan khayalannya tentang keagungan yang dapat diperbarui merupakan ancaman bagi keamanan energi AS, keamanan ekonomi, dan keamanan nasional.
Dikeluarkan Oleh : HK Prize